Провадження № 2/263/3859/2013
Справа № 263/10421/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
04 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Бабій О.В., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_4 В заяві вказав, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною - інвалідом з дитинства. Відповідачка самоусунулась від виховання своєї неповнолітньої дитини - інваліда, не піклується про її здоров'я, державну допомогу на утримання дитини-інваліда та сплачені ним аліменти витрачає не за призначенням, а на придбання алкогольних напоїв для себе. ОСОБА_5 - інвалід знаходиться без догляду батьків, веде бродяжницький спосіб життя, не навчається, вживає алкогольні напої. ОСОБА_2, як батько дитини-інваліда, на підставі ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» не може без письмової згоди відповідачки отримати конфіденціальні відомості про стан психічного здоров'я своєї дитини та надати їй необхідну допомогу. В ході здійснення всебічної допомоги та підтримки родині ОСОБА_2 в рамках соціального обслуговування Жовтневий районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради зробив висновок про відсутність у відповідачки бажання займатись вихованням та утриманням дитини - інваліда, бажання вести нормальний спосіб життя, а тому зазначили про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка зловживає спиртними напоями, а її дитина-інвалід часто залишає місце постійного проживання та ночує на вулиці, чим створює реальну загрозу для життя та здоров'я її дочки. В зв'язку із цим вважав що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, вказаних в позовній заяві, надав згоду на заочний розгляд справи та просив задовольнити позовні вимоги. Суду додатково пояснив, що просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно своєї доньки ОСОБА_4 на підставі пунктів 2 та 4 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис, наявний в матеріалах справи.(а.с. 28).
Третя особа - ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але шлюб було розірвано у 1998 році. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, яка проживає разом з матір'ю - відповідачем по справі та є інвалідом та страждає на психічний розлад. Відповідачка зловживає спиртними напоями, дитину не годує, кошти, які отримує як допомогу на дитину, використовує не за призначенням. У нього є інша дружина, та оскільки ОСОБА_4 краде та за нею нікому доглядати, він не бере її до дому, але на час розгляду справи дитина знаходиться у психіатричному закладі в м. Слав'янськ.
Прокурор, який брала участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, зазначених в позові.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що знає відповідача та її дитину ОСОБА_4 як сусідів по вул. Горловській, в м. Маріуполі, але з літа 2013 року відповідач з дитиною за цією адресою не проживають. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ночами гуляє, а вдень відсипається. Коли була жива бабуся ОСОБА_4, мати відповідачки, то остання займалася вихованням дитини, але після її смерті за дитиною ніхто не доглядає. Відповідач приводить до будинку осіб без встановленого місця проживання. Так, одного разу чула крики дитини ОСОБА_4, після чого з квартири вийшло 6 чоловік та зі слів ОСОБА_4 їй відомо, що вони знущалися над нею, вступали з нею в статевий зв'язок. Періодично відповідачка не впускала дитину до дому, а сама в цей час спала в будинку п'яна. Протягом 20 років бачила відповідача у тверезому стані лише 3-4 рази, в інший випадках вона була у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_5 ніде не навчається. Приходила вчитель, але відповідач її вигнала. Зі слів дитини ОСОБА_5, їй відомо, що остання заробляє гроші перебуваючи на Таганрозькій трасі, часто ночує у дворі,оскільки мати іноді у дитини забирала ключі від квартири. Житлові умови у відповідача не відповідають умовам для проживання, в квартирі стоїть сморід, брудно.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що є рідним братом відповідачки. З 2007 року він поживав з відповідачкою, матір'ю та племінницею в трьохкімнатній квартирі по вул. Горловській, в м. Маріуполі. Відповідачка зловживає спиртними напоями, може по декілька діб не з'являтися в квартирі. На Таганрозькій трасі займалася проституцією. ОСОБА_5 купує одяг, який перебував у вживанні. З літка 2013 року відповідач стала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка їй належить на праві власності. Зі слів сусідів відповідача за місцем її проживання по вул. Горловській, йому відомо, що відповідач закривала свою доньку ОСОБА_5 з особами, без встановленого місця проживання, а сама уходила на трасу. ОСОБА_5 втикала, оскільки мати зловживала спиртними напоями. Він особисто бачив як відповідач вступала в бійку з ОСОБА_5. Неодноразово він звертався до дільничного інспектора та районного відділу міліції, викликав швидку допомогу з приводу дій відповідачки. За день до слухання цієї справи бачив відповідача у стані сильного алкогольного сп'яніння з трьома особами без встановленого місця проживання, яка знаходилася біля під'їзду по вул. Горловській, де вона раніше проживала. ОСОБА_5 не доглянута, в квартирі відповідача повна антисанітарія.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові та речові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).
Неповнолітня ОСОБА_4 згідно медичного висновку Центру первинної медико - санітарної допомоги № 2 міста Маріуполя» № 28-7/305 від 17.07.2013 року є дитиною - інвалідом з дитинства (а.с. 8).
Згідно звернень ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації від 11.09.2013 та 17.09.2013, відповідачка самоусунулась від виховання своєї неповнолітньої дитини - інваліда, не піклується про її здоров'я, державну допомогу на утримання дитини-інваліда та сплачені ним аліменти витрачає не за призначенням, а на придбання алкогольних напоїв для себе. ОСОБА_5 - інвалід знаходиться без догляду батьків, веде бродяжницький спосіб життя, не навчається, вживає алкогольні напої (а.с. 16,18).
Згідно листа КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» № 2235 від 12.09.2013 ОСОБА_2, як батько дитини-інваліда, на підставі ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» не може без письмової згоди Відповідачки отримати конфіденціальні відомості про стан психічного здоров'я своєї дитини та надати йому необхідну допомогу (а.с. 17).
Згідно інформації Жовтневого районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради (далі - Центр) № 01-13-612 від 12.08.2013, № 01-11-560 від 24.09.2013, № 01-13-780 30.09.2013, відповідачка зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання дитини-інваліда, державну допомогу та аліменти, призначені на утримання дитини витрачає не призначенням, а на придбання алкогольних напоїв. В ході здійснення всебічної допомоги та підтримки родині ОСОБА_2 в рамках соціального обслуговування Центр зробив висновок про відсутність у відповідачки бажання займатись вихованням та утриманням дитини-інваліда, бажання вести нормальний спосіб життя, а тому зазначили про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12-15).
Згідно висновку Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області складеного за результатами перевірки по ЄО № 14873 від 10.09.2013 року, відповідачка зловживає спиртними напоями, самоусувалась від виховання своєї неповнолітньої дитини - інваліда ОСОБА_4, яка перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», в результаті чого дитина-інвалід часто залишає місце постійного проживання та ночує на вулиці (а.с. 9).
Згідно рапорту та характеристики ст. дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ММУ від 01.11.2013 року зі слів сусідів відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дитини - інваліда ОСОБА_4 не займається. (а.с. 29, 32).
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідача выд 04.06.2013 року АДРЕСА_1 соціальним інспектором встановлено, що сім'я не проживає, ОСОБА_4 з 09.05.2013 року перебуває в обласній лікарні, ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, в квартирі антисанітарне становище, догляд за дитиною не здійснює. (а.с. 30).
Згідно копії виписки з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 15.05.2013 року, ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається, єдиним джерелом прибутку сім'ї є аліменти та виплати на дитину-інваліда. (а.с. 31).
Згідно фотографій, які були досліджені в судовому засіданні, відповідачка знаходиться в неохайному вигляді.
Згідно п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав.
На підставі ст. 150, 164, 165, СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем, прокурором та третьою особою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя С.В. Степанова