Справа № 666/4685/13-ц
04 листопада 2013 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Решетов В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ,-
Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ, посилаючись на те, що 01 липня 2013 року головним державним виконавцем Ліщук О.О. Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції було винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №35486466, згідно якої матеріали зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП №12172236 від 03.04.2009 р. про стягнення з ПАТ „Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в строк до 05.07.2013 р. передані до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Волинській області. Однак, всупереч ст.31 Закону України „Про виконавче провадження" та нормі Інструкції постанову від 27.06.2013 р. ПАТ „Західінкомбанк" не було отримано. Відтак, банку не відомий зміст і підстави її винесення, що свідчить про порушення прав банку, гарантованих Законом України „Про виконавче провадження" згідно із змістом ст. 6. Однак скаржник вважає, що у головного державного виконавця Ліщук О.О. першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не було жодної законної підстави виносити оскаржувану постанову від 01.07.2013 р. та передавати матеріали виконавчого провадження №35486466 окремо від зведеного виконавчого провадження №12172236 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області. У зв'язку з чим просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ, які полягали у винесені ним постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №35486466 та визнати протиправною та скасувати постанову від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №35486466, винесену головним державним виконавцем Ліщук О.О.
Державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду лист, згідно якого повідомлено, що постановою начальника про скасування постанови державного виконавця Ліщук О.О. про передачу матеріалів виконавчих проваджень, винесену 01.07.2013 року оскаржувана постанова скасована.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЗУ „Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки дійсно, постановою начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 01.07.2013 року була скасована постанова №35486466 державного виконавця Ліщук О.О. про передачу матеріалів виконавчих проваджень до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області. Тобто на день розгляду справи зник предмет спору.
Керуючись ст.ст.10.60,212,213, 218. 373, 384-387 ЦПК України, ст.ст. 8, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особою яка її оскаржує та без участі якої було постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Решетов