Провадження 22-ц/790/7435/13 головуючий 1-ї інст.. Дідовець В.А.
справа № 2-1120/11 доповідач -Трішкова І.Ю.
Категорія - кредитні
04 листопада 2013 року суддя палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,-
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 28.10.2013 року ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.
В відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
ОСОБА_3 не є стороною по справі, в суді першої інстанції не вирішувалось питання про її права та обов'язки.
Також слід зазначити, що ОСОБА_3 неодноразове було подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року та у відкритті провадження якої було відмовлено.
Відповідно до п.3ч.4ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.292, ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Трішкова