Справа № 428/8776/13-к
06 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 24.10.2013 р., -
30.10.2013 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 24.10.2013 р.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_1, який є захисником ОСОБА_3, просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_4 від 24.10.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та доручити старшому слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 призначити судово-психологічну експертизу; скасувати постанову старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 24.10.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_5 та доручити старшому слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 допитати ОСОБА_5 Вважає, що доводи слідчого у постановах про відмову у задоволенні його клопотань необгрунтовані та такі, що не відповідають діючому КПК України.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у скарзі, просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.
Старший слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дія чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що 01.11.2013 року на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області до провадження судді Горбатенко О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному до ЄРДР за № 12013030370003247 від 07.09.2013 року, про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 283 КПК України, закінчене зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013030370003247 від 07.09.2013 року, закінчене, вважаю, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 24.10.2013 р. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 24.10.2013 р. відмовити.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.С. Посохов