Справа № 638/13802/13-ц
Провадження 2/638/5060/13
31 жовтня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.12.2003 р. у Відділ реєстрації актів громадського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 155.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 р. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних характерів та поглядів на життя, через що виникла конфлікти та сварки. Спроби зберегти шлюбні відносини виявились невдалими, шлюбні відносини припинились 30 березня 2011 року. Примирення не можливо. Спільне господарство подружжя не веде та у них відсутній сімейний бюджет. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, а справу розглядати за її відсутністю. Також в цій заяві позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Плавун».
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 200884, виданого 20.12.2003 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 20.12.2003 р., місце реєстрації : відділ реєстрації актів громадського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис № 155. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3 (а.с. 4).
З свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 275512 виданого 21.04.2004 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що 31.03.2004 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1411 від 21.04.2004 р. (а.с. 5).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Спроби зберегти шлюбні відносини виявились невдалими, шлюбні відносини припинились 30 березня 2011 року. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 грудня 2003 року, місце реєстрації : Відділ реєстрації актів громадського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, зроблено запис № 155.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Плавун».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА