Провадження № 22-ц/790/6419/13 Головуючий:
Справа № 2029/10124/12 1 інстанції - Маслов М.І.
Категорія: «визнання права власності» Доповідач - Бородін М.М.
про відкриття апеляційного провадження у справі
25 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном, анулювання реєстрації, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року - залишена без руху.
В зазначений в ухвалі строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Оскільки у справі відсутні відомості щодо належного отримання позивачем копії ухвали, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено.
У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном, анулювання реєстрації, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -