Справа № 428/5578/13-к
Вирок
іменем України
08 серпня 2013 року
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Бабіч-Касьянєнко К.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_3, що народився 12 липня 1987 року у м.Сєвєродонецьк Луганської області, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:
- 27 грудня 2012 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
20 червня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та, реалізуючи його, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Новікова м.Сєвєродонецька за 60,00 грн. придбав у невідомого громадянина паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - “марихуана”, для особистого використання. Після чого ОСОБА_3 спрямував у бік будинку № 15а по вулиці Новікова в м.Сєвєродонецьку.
20 червня 2013 року в період часу з 21 години 40 хвилин по 22 години 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події, яке проводилось біля під'їзду № 6 будинку № 15а по вулиці Новікова м.Сєвєродонецька, у присутності запрошених понятих, на відстані 7 метрів від вхідних дверей вищезазначеного під'їзду, був виявлений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Дану речовину ОСОБА_3 придбав і зберігав для особистого використання, без мети збуту.
Згідно висновку експерту № 256/9 від 02 липня 2013 року, речовина рослинного походження, надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса канабіса, наданого на експертизу (в перерахуванні на суху речовину) становить 7,6 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив пояснення, що були ним надані на досудовому слідстві. На досудовому слідстві обвинувачений пояснював, що 20 червня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин біля будинку № 13 по вулиці Новікова в м.Сєвєродонецьку він зустрів раніше незнайомого йому громадянина, який запропонував йому придбати наркотичну речовину “марихуану”, на що він погодився та за 60,00 грн. придбав “марихуану”. Яка знаходилась у паперовому згортку. Проходячи повз будинку № 15а по вулиці Новікова обвинувачений був затриманий співробітниками міліції. Обвинувачений знав, що зберігання наркотичних засобів заборонено, тому викинув “марихуану” на асфальт. Співробітники міліції у присутності двох понятих при огляді місця події виявили та вилучили вищевказаний згорток з “марихуаною”. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили пояснення, дані ними на досудовому слідстві. На досудовому слідстві свідки пояснювали, що дійсно 20 червня 2013 року вони були запрошені у якості понятих при виявленні та вилученні на землі паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з п. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, щире каяття обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання - відмінити.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів у сумі 293,40 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: