Справа № 428/5083/13-к
Ухвала
іменем України
03 вересня 2013 року
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді -Юхимука Р.С., при секретарі - Шевцовій С.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с.Ново-Миколаъвка Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
27 травня 2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходилась біля під'їзду будинку № 26 по вулиці Маяковського м.Сєвєродонецька, де зустріла раніше їй невідому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якою тривалий час знаходилась у неприязнених стосунках. Під час бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_2 та намагаючись роз'єднати останніх між собою, стала відштовхувати їх один від одного. ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин до ОСОБА_3 схватила останню руками за корпус тіла та шию та стала защемлювати її, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_3 фізичного болю та забою шийного відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 13 червня 2013 року не може бути оцінений за ступенем тяжкості.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у зв'язку з їх примиренням та відмовою підтримання обвинувачення в суді.
Прокурор та обвинувачена щодо закриття кримінального провадження не заперечували.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є приватним.
Згідно з п. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальних витрат та речових доказів немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись п. 3 ст. 288, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 126 КК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: