Справа № 428/4426/13-к
Ухвала
іменем України
06 серпня 2013 року
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимук Р.С., при секретарі Бабіч-Касьянєнко К.В., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька -ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, що народилась 11 грудня 1967 року у м.Сєвєродонецьк Луганської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, громадянки України, українки, раніше судимої:
- 12 квітня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
30 квітня 2013 року у першій половині дня ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно, повторно шляхом вільного доступу, використовуючи відсутність своєї матері - ОСОБА_3, усвідомлюючи той факт, що за нею ніхто не слідкує, викрала грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., які знаходились під матрацом ліжка в спальній кімнаті, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.
До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у зв'язку з їх примиренням та відмовою підтримання обвинувачення в суді.
Прокурор та обвинувачена щодо закриття кримінального провадження не заперечували.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України є приватним.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ч. 3 ст. 288, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: