Справа № 428/5564/13-к
Вирок
іменем України
12 серпня 2013 року
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимук Р.С., при секретарі Бабіч-Касьянєнко К.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_2, що народилась 16 березня 1987 року у м.Сєвєродонецьк Луганської області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3, не заміжньої, громадянки України, українки, раніше судимої:
- 03 червня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
14 травня 2013 року приблизно у період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години, ОСОБА_2 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, знаходячись в гаражному масиві в районі будинку № 53 по проспекту Радянському м.Сєвєродонецька, у гаражі, який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4, взяла медичний шприц об'ємом 20мл з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 1,5мл, схожу на наркотичну, з метою особистого вживання та поклала медичний шприц до жіночої сумки. Після чого направилась до виходу з гаражного масиву, де була зупинена співробітниками міліції. Коли ОСОБА_2 побачила працівників міліції, то викинула на землю медичний шприц з речовиною.
14 травня 2013 року у період часу з 18 годин 10 хвилин до 18 годин 30 хвилин у ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої в гаражному масиві в районі будинку № 53 по проспекту Радянському м.Сєвєродонецька, був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 20мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 1,5мл, який належить ОСОБА_2
Згідно висновку експерта № 966/9 від 25 травня 2013 року рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грама.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, підтвердила пояснення, що були нею надані на досудовому слідстві та суду пояснила, що дійсно 14 травня 2013 року приблизно у період часу з 14 до 15 години вона придбала наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту. Розкаялась, просила суд суворо її не карати, оскільки в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, яку вона виховує одна.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно з п. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, щире каяття обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши, на підставі ст. 76 КК України, обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - відмінити.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 966/9 від 25 травня 2013 року у сумі 293,40 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: