248/8120/13-ц
2/248/2677/2013
06 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Труханової Л.М.
при секретарі Боровко А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 вересня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були припинені з січня 2012 року, в зв'язку з тим, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім'ї неможливо, на примирення не згодна, так як це суперечить її інтересам. Суперечок про розподіл майна та місце мешкання дитини немає. Просила шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів що маються в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 24 лютого 2006 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні стосунки з січня 2012 року через те, що втратили почуття поваги та взаєморозуміння.
Суперечок про розподіл майна та про місце мешкання дитини немає.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття поваги та взаєморозуміння, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі - «Лучко».
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214 ЦПК України , суд, -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьк Донецької області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Меделян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований 24 лютого 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40 - розірвати, залишивши позивачу прізвище, набуте в шлюбі, а саме - «Лучко».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: