Справа № 256/6636/13-ц
2/256/1890/2013
06 листопада 2013 року м. Донецьк
Калінінський районнй суд міста Донецька у складі:
Головуючої судді - Гладкої І.А.
при секретарі - Гаркуші І.А.,
за участю сторін:
представника позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку позовної давності, яке обґрунтував тим, що у січні позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. 09 березня 2013 року на адресу представника позивача надійшла ухвала Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2013 року (вихідна дата 04 березня 2013 року) про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. 13 березня 2013 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду. Судовий збір, згідно платіжного доручення було проплачено 17 січня 2013 року, тому позивач мав можливість усунути дані недоліки у випадку своєчасного повідомлення позивача про ухвалу від 05 лютого 2013 року.
Сторони у судове засідання не з'яивлись, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, отже суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 73 ЦПК України, ухвалив розглянути клопотання в їх відсутність.
Суд, дослідивши додані до клопотання письмові докази, а саме: копію супровідного листа за вих. № 3495/13 від 04 березня 2013 року; ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 13 березня 2013 року; оригінал квитанції про сплату судового збору від 17 січня 2013 року, дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку позовної давності обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 119, 120, 122, 208-210 Цивільного процесуального кодексу, -
Строк позовної давності для звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування Моторному (транспортному) страховому бюро України - поновити.
Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Слухання справи призначити на 27.11.2013 року о 09:20 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Надіслати:
Позивачу - копію цієї ухвали
Відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Гладка
06.11.2013