Провадження №2/748/1042/13 Єдиний унвкальний № 748/3199/13-ц
06 листопада 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, -
ОСОБА_3 06.11.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 належить на праві власності частина квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до приписів статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Зі змісту позову встановлено, що по суті між позивачкою та її братом має місце спір з приводу нерухомого майна - частини квартири АДРЕСА_1, а згідно ч.1 ст.114 ЦПК, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Отже, так як спірна квартира не знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області, то ця справа не підсудна Чернігівському районному суду.
Але, як вже зазначалось вище, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і визначила позовну вимогу, як встановлення факту, що має юридичне значення, який розглядається в порядку окремого провадження.
Однак слід зазначити і звернути увагу ОСОБА_1, що згідно вимог ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Так як місцем проживання і реєстрації ОСОБА_1 є «Центр» ГО «ЧЦСАББ», що розташований по вул. Святомиколаївська,33 у м. Чернігові, то і у цьому випадку дана справа не підсудна Чернігівському районному суду, зважаючи на приписи ст.257 ЦПК України.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. ст.115, 121, 293-294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути, у зв'язку з поверненням позовної заяви, ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Д.П.Криворученко