Справа № 200/3158/13-ц
Провадження № 2/200/1926/13
12 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» про виключення ? частки автомобіля з акта опису й арешту,-
13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить зобов'язати Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з ? частини автомобіля.
14 серпня 2013 року ТОВ «Фрегат ІСП» звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю, оскільки відповідачем по справі є Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51937, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 63, що не відноситься до території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду вияснилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. 116 ч 1 п 2 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» про виключення ? частки автомобіля з акта опису й арешту направити до Дніпровського районного суду м. дніпродзержинська Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51911, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 за підсудністю, для подальшого розгляду по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту копії ухвали.
Суддя В.О. Циганков