Справа № 200/13517/13-ц
Провадження № 6/200/1345/13
05 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Головного центру обробки спеціальної інформації про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська від 27 серпня 2013 року у цивільній справі № 200/6633/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
27 вересня 2013 року Головний центр обробки спеціальної інформації звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення посилаючись на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не було обмежено у праві виїзду з України, тому у Головного центру відсутні правові підстави для уведення інформації про ОСОБА_3 до зазначеної Бази.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 жовтня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на те, що 22 жовтня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у суду немає підстав для роз'яснення даного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Головного центру обробки спеціальної інформації про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська від 27 серпня 2013 року у цивільній справі № 200/6633/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Циганков