Справа № 199/10108/13-п
(3/199/3327/13)
іменем України
25.09.2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
22.08.2013 року о 02-00, ОСОБА_1, у с. Казначєєвка по вул.Центральна, керував автомобілем “ВАЗ 2101” н.з. 041-34 АН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рта, нестіка хода), на вимогу працівника ДАІ пройти у встановленному порядку медичний огляд на встановлення стану сп'янння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з”явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, складеному працівниками ДПС, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №659126 від 22.08.2013 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп'яніння;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав.
- рапортом працівника ДАІ від 22.08.2013 року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, відсутність відомостей про те, що він раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативні або тяжкі наслідки, для фізичних чи юридичних осіб не настали.
У зв'язку з викладеним, вважаю можливим призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов