Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
05 листопада 2013 р. Справа № 805/14910/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
розглянувши справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" шляхом повної заборони робіт з проведення вибою 11 північного конвеєрного штреку, у зв'язку із створенням загрози життю та здоров'ю робітників., -
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" шляхом повної заборони робіт з проведення вибою 11 північного конвеєрного штреку, у зв'язку із створенням загрози життю та здоров'ю робітників
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду.
Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 30.10.2013р. помилково у вступній частині було вказано позивача, відповідача та предмет спору, а саме: «Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Артемвугілля" в особі СП "Шахта К.А. Румянцева" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Артемвугілля" в особі СП "Шахта К.А. Румянцева" шляхом повного зупинення робіт по вийманню вугілля в лаві № 95 гор. 970-1090 метрів, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей», замість «Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" шляхом повної заборони робіт з проведення вибою 11 північного конвеєрного штреку, у зв'язку із створенням загрози життю та здоров'ю робітників».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд виправляє описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013р. по справі № 805/14910/13-а, а саме вступну частину ухвали вважати правильною у наступній редакції: "Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" шляхом повної заборони робіт з проведення вибою 11 північного конвеєрного штреку, у зв'язку із створенням загрози життю та здоров'ю робітників.".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по справі № 805/14910/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" шляхом повної заборони робіт з проведення вибою 11 північного конвеєрного штреку, у зв'язку із створенням загрози життю та здоров'ю робітників, а саме вступну частину ухвали вважати правильною у наступній редакції: " Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Погомаренко В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" шляхом повної заборони робіт з проведення вибою 11 північного конвеєрного штреку, у зв'язку із створенням загрози життю та здоров'ю робітників..".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Абдукадирова К.Е.