Справа № 577/5588/13-ц
Провадження № 2/577/1556/13
30 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
при секретарі Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Конотопського МРУЮ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:
1) встановити факт належності на праві приватної власності його батьку ОСОБА_4, померлому 02.10.1999 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку “А-1”, сараїв “Б”, “В”, “Г”, погрібу “пг 1” й вбиральні “Д” розташованих за адресою: Конотопський район, с.Шевченкове, вул.Пролетарська, 5;
2) встановити факт належності його матері ОСОБА_1, померлій 15.11.2012 року, на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 02.10.1999 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку “А-1”, сараїв “Б”, “В”, “Г”, погрібу “пг 1” й вбиральні “Д” розташованих за адресою: Конотопський район, с.Шевченкове, вул.Пролетарська, 5;
3) визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлої 15.11.2012 року ОСОБА_1
На обгрунтування вимог у позові зазначає, що ОСОБА_1 була його матір”ю, а ОСОБА_4 - батьком. Після смерті останнього відкрилася спадщина, у тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадщину прийняла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_1, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на день смерті. Проте, належно оформити спадщину не встигла оскільки померла. І тільки після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, дізнався про відсутні правовстановлюючи документи на спірне майно, що стало перешкодою для нотаріального оформлення спадщини.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без нього вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.32).
Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Конотопського МРУЮ також надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 30,31).
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За приписом частин 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України позивач, як дитина померлого спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується відповідними документами (а.с.11,14), є спадкоємцем першої черги за законом.
З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, на підставі чого заведена спадкова справа (а.с.31).
Факт належності ОСОБА_4, померлому 02.10.1999 року, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджується реєстрацією у погосподарській книзі ОСОБА_2 с/р №1, номер об”єкта погосподарського обліку 0032-1 (а.с.17).
У довідці виданої ОСОБА_2 с/р вказано, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, яка проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті (а.с.14).
Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому 02.10.1999 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку “А-1”, сараїв “Б”, “В”, “Г”, погрібу “пг 1” й вбиральні “Д” розташованих за адресою: Конотопський район, с.Шевченкове, вул.Пролетарська, 5.
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 15.11.2012 року, на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 02.10.1999 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку “А-1”, сараїв “Б”, “В”, “Г”, погрібу “пг 1” й вбиральні “Д” розташованих за адресою: Конотопський район, с.Шевченкове, вул.Пролетарська, 5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 15.11.2012 року ОСОБА_5 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку “А-1”, сараїв “Б”, “В”, “Г”, погрібу “пг 1” й вбиральні “Д” розташованих за адресою: Конотопський район, с.Шевченкове, вул.Пролетарська, 5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кравченко В. О.