Справа № 577/5421/13-ц
Провадження № 2/577/1513/13
23 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Осадчій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського МРУЮ Сумської області, управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно рестраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 07.02.2013 року, є її матір”ю; встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 07.02.2013 року, земельної ділянки площею 4,92 га вартістю 77553 грн. 70 коп., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карабутівської сільської ради Конотопського району, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ 3 032264, виданого на її ім”я Карабутівською сільською радою 30.06.1999 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,92 га вартістю 77553 грн. 70 коп., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карабутівської сільської ради Конотопського району, належну її матері ОСОБА_4, яка померла 07.02.2013 року, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ 3 032264, виданого на її ім”я Карабутівською сільською радою 30.06.1999 року в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2013 року померла її мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. То ж вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та спадщину прийняла. До складу спадщини також входить земельна ділянка площею 4,92 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карабутівської сільської ради Конотопського району, яка належала її матері на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 032264, виданого на її ім”я Карабутівською сільською радою 30.06.1999 року. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки в державному акті маються виправлення - прізвище власника “В”язін” виправлено на “В”язіній”, в той час як згідно зі свідоцтвом про смерть - її прізвище ОСОБА_4. Вказаний Державний акт не був прийнятий до уваги нотаріусом як документ, що містить виправлення, а видача його дубліката не передбачена законодавством. Також не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою матір”ю, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_5. У зв”язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач: Карабутівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить слухання справи провести без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 26 а).
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити, від спадщини за заповітом відмовився, про що надав заяву нотаріусу ( а.с. 25).
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 24).
Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського МРУЮ Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечує проти позовної заяви, просить справу розглядати без участі її представника, покладаючись на розсуд суду ( а.с. 22).
Третя особа: управління Держземагентства у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 21).
Третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно рестраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 20).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії повторного свідоцтва про народження І-БП №148275 вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані: мати - ОСОБА_6, батько - Микола ( а.с. 9).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-БП № 376985, яке заповнено російською мовою, “Ходонович Виталий Николаевич” та “Вязин Анна Николаевна” уклали шлюб 22.01.1983 року та остання змінила прізвище на “Ходонович” ( а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 139728, ОСОБА_4 померла 07.02.2013 року в с. Карабутове Конотопського району ( а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З довідки виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району № 257 від 26.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.02.2013 року в с. Карабутове Конотопського району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який подав заяву приватному нотаріусу ОСОБА_3 про відмову, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, яка подала заяву приватному нотаріусу ОСОБА_3 про прийняття спадщини ( а.с. 11).
Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_6, яка мешкає в с. Карабутове на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Карабутівської сільської ради від 24.06.1999 року, їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,92 га, яка розташована на території Карабутівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У документі має місце виправлення прізвища з “В”язін” на “В”язіній” ( а.с. 13).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, пояснили, що знають позивачку довгі роки, разом працювали, знали її покійну матір, стверджують факт, що померла ОСОБА_4 є матір”ю позивачки.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а надані ними показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Вищевказані обставини свідчать про те, що В»язин ОСОБА_9, яка померла 07.02.2013 року, є матір”ю ОСОБА_1.
Також суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 07.02.2013 року, земельної ділянки площею 4,92 га вартістю 77553 грн. 70 коп., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карабутівської сільської ради Конотопського району, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ 3 032264, виданого Карабутівською сільською радою 30.06.1999 року ОСОБА_6 та визнати за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.
Керуючись ст. 392, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2013 року, є матір'ю ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2013 року, земельної ділянки площею 4,92 га вартістю 77553 грн. 70 коп., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карабутівської сільської ради Конотопського району, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ 3 032264, виданого Карабутівською сільською радою 30.06.1999 року ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,92 га вартістю 77553 грн. 70 коп., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карабутівської сільської ради Конотопського району, належну ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2013 року, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ 3 032264, виданого Карабутівською сільською радою 30 червня 1999 року ОСОБА_6, в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Буток Т. А.