Справа № 577/5257/13-ц
Провадження № 2-о/577/224/13
18 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Великосамбірська сільська рада, управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прохає встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 003340 від 28.12.1999 року належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 23 червня 2012 року померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, при оформленні якої виявилося, що в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 003340 від 28.12.1999 року, її прізвище вказано невірно “Гегальчій”, а слід було вказати “Гегальчий”, так як було вказано в паспорті ОСОБА_2 на підставі якого видано свідоцтво про її смерть.
Встановлення даного факту необхідно для оформлення права на спадщину. Встановити цей факт іншим шляхом не має можливості.
Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої 23.06.2012 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа 332/2012 рік.
Заінтересовані особи: Великосамбірська сільська рада та управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2012 року померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.3,4,9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник прийняв і бажає оформити право на спадщину, але в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 003340 від 28.12.1999 року (а.с.11), прізвище матері заявника вказано невірно “Гегальчій”, а слід було вказати “Гегальчий”, так як було вказано в паспорті ОСОБА_2 на підставі якого видано свідоцтво про її смерть (а.с.3).
Спадкоємцем за заповітом є заявник, який спадщину прийняв (а.с.5-8,15).
Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що прізвище матері заявника було “Гегальчий”, а в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ № 003340 від 28.12.1999 року помилково вказано “Гегальчій”.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2012 року, державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 003340 від 28.12.1999 року.
Керуючись ст.ст. 256, 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №003340 від 29.12.1999 року належить ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2012 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Галян С. В.