10.01.07 р. Справа № 34/460а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000091731/0 від 27 жовтня 2006року про сплату штрафу в розмірі 1248,50грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 47 від 08 січня 2006 року до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000091731/0 від 27 жовтня 2006року про сплату штрафу в розмірі 1248,50грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка не додано копії платіжного доручення №636 від 09 листопада 2006року, довіреності №365-06 від 06.11.2006 року для відповідача.
Згідно до ст.87 судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 636 від 09.11.2006 року про сплату державного мита, тоді як Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог у зазначеній позовній заяві Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка відсутня дата її підписання, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 13 грудня 2006 року залишив позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000091731/0 від 27 жовтня 2006року про сплату штрафу в розмірі 1248,50грн., без руху, та надав позивачу строк до 28 грудня 2006 року для усунення вищеперелічених недоліків, а саме: надання копії платіжного доручення №636 від 09 листопада 2006року, довіреності №365-06 від 06.11.2006року, а також документа, який підтверджує сплату судового збору.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 13 грудня 2006року про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 14 грудня рекомендованою поштою з повідомленням. Як вбачається з поштового повідомлення №184769 ухвала від 13 грудня 2006року отримана представником позивача Гуреєвою 15 грудня 2006року.
Станом на 10 січня 2007 року позивач зазначені недоліки не виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 13 грудня 2006 року документи суду не представив.
Тобто судом надано достатній строк позивачу на усунення недоліків, що обумовили залишення позовної заяви №47 від 08 січня 2006 року без руху.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись статтями 13, 79, пунктом 6 частини 1, пунктами 3,4 статі 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000091731/0 від 27 жовтня 2006року про сплату штрафу в розмірі 1248,50грн., з доданими до неї документами, усього на 46 аркушах, повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток позивачеві: позовна заява № 47 від 08 січня 2006 року з додатком усього на 46 аркушах, поштовий конверт.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І. (т.305 61 06).
Надруковано 3 примірники: Позивачу - 1, Відповідачу - 1, До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.