Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 листопада 2013 р. Справа № 820/10739/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову
Харківської міської ради
до Ініціативної групи громадян в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2
прообмеження права на мирне зібрання,-
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наявності достатніх підстав для повернення позову, залишення позову без розгляду, залишення позову без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до Ініціативної групи громадян в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обмеження права на збори шляхом заборони ініціативній групі громадян в особі ОСОБА_1 (62433, АДРЕСА_1, НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) проведення 09.11.2013 року з 13-00 до 17-00 ходи на підтримку законності у галузі міграційного законодавства України за маршрутом: метро "Ботанічний сад", просп.Леніна, пл.Свободи, пам'ятник "Камінь Незалежності", з використанням засобів звукопідсилення, прапорів та транспарантів.
2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.
3. Зобов'язати відповідача подати безпосередньо до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази невідповідності закону рішення органу місцевого самоврядування про відмову в погодженні проведення спірного мирного зібрання; докази 1) відсутності загрози порушення прав, свобод та інтересів громадян, які не братимуть участі у спірному мирному зібранні, 2) збереження безпеки життю та здоров'ю громадян; 3) відсутності загрози вчинення злочинів, правопорушень або виникнення заворушень у зв'язку з проведенням запланованого мирного зібрання; письмові пояснення щодо обраних місць проведення мирного зібрання та способу проведення мирного зібрання - ходи; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин прийняття рішення про проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин повідомлення органу місцевого самоврядування про проведення запланованого мирного зібрання; докази необґрунтованості заявленої суб'єктом владних повноважень вимоги; тощо.
4. Зобов'язати позивача подати безпосередньо до судового засідання фактичні дані про заходи, заплановані органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими суб'єктами права на обраних заявником місцях проведення зібрань; письмові пояснення щодо часу, необхідного для організації забезпечення громадського порядку, забезпечення безпеки учасників запланованого мирного зібрання, забезпечення дотримання прав та інтересів, осіб, котрі не беруть участі в запланованому мирному зібранні; інші докази в обґрунтування правомірності заявленої вимоги; тощо.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою. Про дату, час та місце судового розгляду осіб, які беруть участь у справі, повідомити за правилами ч.3 ст.33 КАС України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панченко