Справа №- 646/10372/13-К
№ пров. 1-кс/646/2196/2013
05.11.2013 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., слідчого Андрощук О.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060003318 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
05 листопада 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12013220060003318 від 30.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
29.10.2013 року в період часу з 17:00 до 20:00 год. невстановлена особа, шляхом розбиття заднього бокового вікна машини, таємно викрала сумку з документами, банківськими картками та грошима, що належать ОСОБА_3, причинивши їй матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що після того, як була здійснена крадіжка сумки, невстановлена особа здійснювала дзвінки на її мобільний номер з пропозицією повернути документи за винагороду.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора зв'язку «МТС», мобільний номер: НОМЕР_1 про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань, в період з 30.10.2013 року до теперішнього часу.
Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв'язку:
- «МТС», а саме ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС України», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв'язку, встановити місцезнаходження викраденого майна, та місцезнаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію яка перебуває у операторів мобільного зв'язку «МТС».
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 12013220060003318 від 30.10.2013 року, суд зазначає, що з допиту потерпілої ОСОБА_3 не вбачається відомостей про здійснення на ії мобільний телефон дзвінків з номеру телефону 066-632-31-34.Будь-яких доказів з приводу дзвінків із зазначеного номер на номер потерпілої слідчим не надано, у зв*язку з чим, клопотання про тимчасовий доступ до інформації є недоведеним.
На підставі викладеного, за для охорони та гарантування прав особи на приватне життя, дотримання засад кримінального провадження щодо таємниці спілкування та невтручання у приватне життя, слідчий суддя вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060003318 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Сорока О.П.