Справа № 365/809/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/71/13
Іменем України
06.11.2013 року смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
секретар
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження № 12013100170000034 про обвинувачення
ОСОБА_2, 1994 року квітня місяця 1 дня народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, 1993 року серпня місяця 5 дня народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ПП «Агрофірма «Скіпщина» на посаді свинаря, неодруженого, військовозобов'язаного, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора БОНДАРЕНКО К.С.
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, на території садиби ОСОБА_5 по вулиці Чкалова, 20-А в селі Войково Згурівського району Київської області на початку січня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, куди вони прибули на автомобілі марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, шляхом виймання запираючого пристрою та зриву навісного замка дверей, проникли в середину господарських будівель, звідки вчинили таємне викрадення газового балону вартістю 150 грн., двох ручних пилок по дереву вартістю 20 грн., бензопили вартістю 190 грн., восьми металевих навісів дверних вартістю 12,80 грн., двох гумових шланг вартістю 70 грн., двох електричних подовжувачів вартістю 60 грн., телевізора марки «Philips» вартістю 250 грн., лопати з нержавіючої сталі вартістю 15 грн., мотоблоку марки «RL72 1-RL7», вартістю 3200 грн., електрокосарки марки «ТОР Kraft» вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 4217,80 грн. Викрадені речі поклали до багажного відділення та салону автомобіля, на якому залишили місце скоєння злочину разом із викраденим майном, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 Л.П. матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.
Крім того, ОСОБА_3, повторно, на території садиби ОСОБА_4 по вулиці Жукова, 26 в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області на початку лютого 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, куди він прибув на автомобілі марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, яким особисто керував, шляхом зриву навісних замків дверей проник в середину будинку та сараю, звідки вчинив таємне викрадення газового балону вартістю 200 грн., двох чавунних колосників вартістю 300 грн., гумового шлангу вартістю 80 грн., гумового шлангу
2
вартістю 35 грн., водяного електронасосу вартістю 100 грн., електродрелі вартістю 25 грн., електрокосарки вартістю 120 грн., розвідного ключа вартістю 90 грн., електропилки двохкомфорочної вартістю 95 грн., казана алюмінієвого із кришкою ємністю 20 л вартістю 180 грн., казана алюмінієвого із кришкою ємністю 6 л вартістю 35 грн., двох казанів металевих вартістю 60 грн., двох пателень вартістю 50 грн., шести чавунних батарей водяного опалення на 9 секцій кожна вартістю 480 грн., а всього на загальну суму 1850 грн. Викрадені речі поклав до багажного відділення та салону автомобіля, на якому залишив місце скоєння злочину разом із викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.
Злочин вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що на початку січня 2013 року приблизно о 23 годині він разом із ОСОБА_3 по вулиці Чкалова, 20-А в селі Войково Згурівського району Київської області вийняли запираючий пристрій та зірвали навісний замок дверей та проникли всередину господарських приміщень, звідки викрали майно, кількість та вартість якого вірно зазначена в обвинувальному акті. Він був ініціатором вчинення крадіжки. Викрадене погрузили в автомобіль ОСОБА_3 та завезли на територію недіючої пилорами, мотоблок ОСОБА_3 продав Ванжі. Крадіжку вчинив з метою отримати гроші за здані речі на металобрухт. Завдану шкоду потерпілим відшкодували частково. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_2 в частині вчинення крадіжки у ОСОБА_5 Крім того, зазначив, що на початку лютого 2013 року близько 23 години він сам вчинив крадіжку майна ОСОБА_4, все викрадене вивіз на автомобілі «ВАЗ-2101», що міг, здав на металобрухт, в скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні:
· показання потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила обставину про те, що на початку лютого 2013 року із її дачного будинку по вулиці Жукова, 26 в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області було вчинено крадіжку її особистого майна, чим їй завдана шкода, яка на даний час відшкодована частково шляхом повернення частини викраденого майна та виплати 1000 грн. Щодо міри покарання, то вбачає її без реального позбавлення волі;
· протокол огляду місця події від 16 січня 2013 року - території дачної садиби потерпілої ОСОБА_5 по вулиці Чкалова, 20 в селі Войково Згурівського району Київської області, звідки було вчинено крадіжку індивідуальних речей потерпілої (а.с.41-45);
· протокол огляду місця події від 17 вересня 2013 року - території дачної садиби ОСОБА_6 по вулиці Комарова, 87 в селі Войково Згурівського району Київської області, де було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме, телевізор марки «Philips», алюмінієвий бідон ємністю 40 л із кришкою, електричний трімер марки «ТОР Kraft», дві ручні пилки по дереву, електрокосарку «Тор Kraft СG-350», електричний подовжувач довжиною 40 м «ТОР Kraft», водяний електронасос, два гумові поливні шлаги (а.с.46-47);
· протокол огляду місця події від 3 лютого 2013 року - території дачної садиби потерпілої ОСОБА_4 по вулиці Жукова, 26 в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області, звідки було вчинено крадіжку індивідуальних речей потерпілої (а.с.49-53);
· копія договору купівлі-продажу житлового будинку по вулиці Жукова, 26 в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області, згідно якого ОСОБА_4 є власником даного будинку (а.с.54);
· протокол огляду місця події від 13 вересня 2013 року - території садиби ОСОБА_7 по вулиці Гагаріна, 46 в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області, де було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме, електричний трімер марки «Gross» 500W, мотоблок марки «Subaru» № 2652460 (а.с.55-57);
· зберігаючою розпискою ОСОБА_5 на речові докази: мотоблок марки «Subaru» червоного-чорного кольору № 2652460, електрокосарку на колесах та електрокасарку - трімер, дві пилки, алюмієвий бідон ємністю 40 л, два гумові поливні шланги, телевізор марки «Philips» та один електричний подовжувач (а.с.62, 63);
· зберігаючою розпискою ОСОБА_4 на речові докази, а саме, на електричний водяний насос та електричну газонокосарку зеленого кольору (а.с.64);
· довідками про вартість викраденого, відповідно до яких вартість викраденого майна у ОСОБА_5 становить 4217,80 грн., у ОСОБА_4 - 1850 грн. (а.с.65, 66);
· протоколи проведення слідчих експериментів з доданими світлинами за участю обох обвинувачених та обох потерпілих, під час проведення яких обидва обвинувачені відтворили обставини та обстановку вчинення ними кримінальних правопорушень (а.с.67-96).
3
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачені своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, а ОСОБА_3 - повторно.
Обставини, які пом'якшують покарання обох обвинувачених, ті, що вони щиро розкаюються у вчиненому, активно спряли розкриттю злочину, мають молодий вік.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Призначаючи покарання обом обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обох обвинувачених під час судового провадження, які вину у вчиненому визнали повністю, жалкують з приводу вчиненого, засуджують свою неправомірну поведінку, особу обох обвинувачених, які на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, обидва обвинувачені були раніше судимі, протягом року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2 - притягувався один раз, ОСОБА_3 працює, ОСОБА_2 не працює, по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, по місцю роботи - позитивно (а.с.100, 105), ОСОБА_2 по місцю проживання - посередньо, завдана матеріальна шкода обом потерпілим відшкодована частково шляхом повернення частини викраденого майна та ОСОБА_4 - частково у грошовій формі, те, що ініціатором вчинення злочину спільно був ОСОБА_2, тому, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4, яка не наполягає на призначенні покарання у виді позбавлення волі, вважає за необхідне призначити для обох обвинувачених необхідне і достатнє для їхнього виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на них обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази - електричний водяний насос, електричну газонокосарку зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, та мотоблок марки «Subaru» червоного-чорного кольору № 2652460, електрокосарку на колесах та електроко-----------------сарку - тример, дві пилки, алюмієвий бідон ємністю 40 л, два гумові поливні шланги, телевізор марки «Philips», один електричний подовжувач, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, жительки села Войково вулиця Чкалова, 20-А Згурівського району Київської області, повернути їм як законним володільцям.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
? не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
? повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
? періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
4
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
? не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
? повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
? періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Речові докази - електричний водяний насос, електричну газонокосарку зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, та мотоблок марки «Subaru» червоного-чорного кольору № 2652460, електрокосарку на колесах та електрокосарку - тример, дві пилки, алюмієвий бідон ємністю 40 л, два гумові поливні шланги, телевізор марки «Philips», один електричний подовжувач, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, жительки села Войково вулиця Чкалова, 20-А Згурівського району Київської області, повернути їм як законним володільцям.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО