Справа № 554/13687/13-к
Іменем України
Дата документу 06.11.2013
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Різник А.В.,
за участю прокурора - Петруні В.С.
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд
20.09.2013 року, близько 11-00 год. ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_1 у сумі 1000 ( одна тисяча) євро, що за офіційним курсом НБУ становить 10 826,52 грн., після чого 01.10.2013 року близько 11 - 00 год. також таємно викрав із указаної квартири ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 539,73 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 366 грн. 25 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, показав, що із квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 дійсно викрав гроші, спочатку 20.09.2013 року - 1000 євро, потім 01.10.2013 року викрав ще 50 євро, при цьому мав єдиний намір на крадіжку всієї суми. У вчиненому щиро розкаявся, матеріальну шкоду повністю відшкодував та примирився із потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила указані обставини.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, а також конкретні обставини справи, зокрема збитки потерпілій відшкодовані та вона не настоювала на суворому покаранні обвинуваченого.
Крім того суд бере до уваги і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках нарколога і психіатра не перебуває,
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст.67 КК України, обставин обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_3