Справа № 215/6542/13-ц
"06" листопада 2013 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на прибудови, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини,
15.10.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на прибудови, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2013 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, яка не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК України, оскільки:
1)Не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
2) Не вказано індекси та місто проживння позивача та відповідача;
3) не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги:
- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є неповними і неконкретними, позивач не посилається на докази, або обставини звільнення від доказування.
4) відсутні копії позовної заяви та документів на які посилається позивач - для суду та відповідача.
5) До позову не додано документи що підтверджують сплату судового збору виходячи з позовних вимог майнового та немайнового характеру згідно ЗУ «Про судовий збір».
6) Позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.
Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивач отримав 30.10.2013р.
У встановлений строк позивач недоліки позову не усунув.
Таким чином ухвала суду від 21.10.2013 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на прибудови, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на прибудови, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.