21.10.2013 Справа № 756/11485/13-ц
Справа пр. №2/756/4343/13
ун. №756/11485/13-ц
21 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
21.10.2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог.
Представник позивача наполягав на прийнятті судом заяви про збільшення позовних вимог.
Представники відповідача просили суд вирішити питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог на розсуд суду.
Представники третіх осіб Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явилися, треті особи про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним договору дарування 38/100 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного 21.01.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
У заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір дарування 38/100 частин квартири АДРЕСА_1, укладений 12.09.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. При цьому не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. Розмір позовних вимог визначається відповідно до ст.80 ЦПК України.
Предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог позивача, він виявляється у матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Ч.2 ст.31 ЦПК України заборонено змінювати предмет позову після початку розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті судом було розпочато у судовому засіданні 01.10.2013 року.
Фактично у своїй заяві про збільшення позовних вимог позивач змінює предмет позову, що не допускається після початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук