83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
11.01.07 р. Справа № 33/205пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Чудакової В.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лафазан О.О., за довіреністю;
Від відповідача: Войтюк Л.В., за довіреністю;
Від прокуратури: Гармашова І.В., посвідчення № 1004
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства “Діна» м. Маріуполь
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0126га, що розташована по пр. Нахімова (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал») в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель
Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом до Приватного підприємства “Діна» м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0126га, що розташована по пр. Нахімова (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал») в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.
Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2006р. задоволено позовні вимоги Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Приватного підприємства “Діна» м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0126га, що розташована по пр. Нахімова (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал») в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 30.11.2006р. по справі № 33/205пн постанову господарського суду Донецької області від 28.08.2006р. по справі № 22/205пн скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області для розгляду позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2006р. прийнято до провадження справу № 33/205пн.
Позивач в судовому засіданні 11.01.2007р. виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Ухвалу суду від 14.12.2006р. виконав не в повному обсязі.
Прокурор позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2007р. проти позовних вимог заперечує. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 02-41/868 від 11.01.2007р.), в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Надав пояснення, що на підставі рішення Маріупольської міської ради народних депутатів від 15.01.1997р. № 18/2 Приватному підприємству “Діна» надана земельна ділянка загальною площею 126м2 для встановлення тимчасового торгівельного павільйону по індивідуальному проекту, благоустрою прилягаючої території, строком на п'ять років на умовах оренди по проспекту Адмірала Нахімова біля зупинки “Морвокзал» в Приморському районі міста. Відповідно до цього рішення між позивачем та відповідачем був укладений договір на право тимчасового користування землею від 27.03.1997р. № 315 строком на п'ять років. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 131/5 від 20.03.2002р. право оренди земельної ділянки площею 126м2 було продовжено до 30.12.2004р. До теперішнього часу рішення про припинення права користування земельною ділянкою позивачем не прийнято, та не вирішено питання земельних відносин, що передбачено пп. 3.1 п.3 договору на право тимчасового користування землею № 315 від 27.03.1997р. Наполягає на тому, що земельна ділянка використовуються ним за цільовим призначенням та своєчасно сплачується орендна плата. В зв'язку з відсутністю з боку орендодавця будь-яких повідомлень про припинення права користування земельною ділянкою або прийнятих ним у зв'язку з цим рішень відповідач не позбавлений права оренди та користування спірною земельною ділянкою.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.01.07 року.
Зобов'язати позивача та прокурора представити: акт перевірки на час судового розгляду; оригінали документів доданих до позову (для огляду); довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу; довести факт використання відповідачем земельної ділянки станом на час судового розгляду; надати докази направлення актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства на адресу відповідача.
Зобов'язати відповідача представити: оригінали документів доданих до справи (для огляду); додаткові докази на підтвердження своїх заперечень.
Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Чудакова В.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
2 - прокурору
1 - у справу