10.01.07 р. Справа № 34/453
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши
позовну заяву Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ігріс» м. Харцизьк
про стягнення 44057,94грн.
Прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку звернувся до суду з позовною заявою № 7323 від 01 грудня 2006 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ігріс» м. Харцизьк про стягнення 44057,94грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку не додана зазначена позовна заява та долучені до позовної заяви документи для відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд надсилає відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надсилання позивачем копій позовної заяви та доданих до неї документів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог до позовної заяви Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку у зазначеній позовній заяві відсутня дата її підписання, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 08 грудня 2006 року залишив позовну заяву Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про стягнення 44057,94грн., без руху, та надав позивачу строк до 27 грудня 2006 року для усунення вищеперелічених недоліків, а саме: надання позовної заяви з датою підписання, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім того позивачу запропоновано судом визначитись із позовними вимогами відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу прокурора м. Харцизька та Державної податкової інспекції у м. Харцизьку 08 грудня 2006року рекомендованою поштою.
Станом на 10 січня 2007 року позивач зазначені недоліки не виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2006 року документи суду не представив.
Тобто судом надано достатній строк позивачу на усунення недоліків, що обумовили залишення позовної заяви № 7323 від 01 грудня 2006 року без руху.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись статтями 13, 79, пунктами 3,4 статті 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Позовну заяву Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ігріс» м. Харцизьк про стягнення 44057,94грн., з доданими до неї документами, усього на 43 аркушах, повернути прокурору .
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток позивачеві: позовна заява № 7323 від 01 грудня 2006 року з додатком усього на 43 аркушах.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І. (т.305 61 06).
Надруковано 5 примірників: Позивачу- 1, Відповідачу - 1, До справи - 1, 1-Прокурор м. Харцизька, 1-Прокуратура Дон. обл.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.