Дата документу 16.10.2013 Справа № 554/8159/13-ц
№ 2/554/3227/21013
Іменем України
16 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого - судді Сороки К.М.
При секретарі - Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби України Полтавського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Першої полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту на нерухоме майно, -
Позивач звернувся в суд 01.07.2013 року з позовом до Октябрського відділу державної виконавчої служби України Полтавського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Першої полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту на нерухоме майно . Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 , стало відомо. Що на дане помешкання відділом державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції на підставі постанов №4062 від 08.11.2001 року та №1479 від 15.03.20012 року, виданих Октябрським РВ ПМУ УМВС накладено арешт. Позивачка просила зняти арешт з нерухомого майна.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, направивши заяву про слухання справи у їх відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечували.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, за адресою АДРЕСА_1, а саме на ? частини квартири.
Згідно постанов №4062 від 08.11.2001 року та №1479 від 15.03.20012 року, виданих Октябрським РВ ПМУ УМВС накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1
За заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції , було отримано відповідь від 03.01.2013 року про відсутність у відділі державної виконавчої служби будь-яких відкритих виконавчих проваджень на ім»я ОСОБА_2 та документів про накладення арешту на майно ОСОБА_2 у зв»язку із закінченням трирічного терміну зберігання архівних виконавчих проваджень.(а.с.17)
За зверненням до відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС було отримано відповідь , що заборона відчудження об»єкту нерухомого майна, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 не накладалася.
Згідно ст..60 ЗУ «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту
Суд вважає, що арештоване майно, яке належало померлому ОСОБА_2 слід звільнити з-під арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5, 10, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України,
Позов задовольнити .
Зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
СуддяК. М. Сорока