Справа № 530/2314/13-п
Номер провадження 3/530/992/13
24.10.2013 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в селі Лютенські Будища , вулиця
Червоноармійська,41,Зіньківського району Полтавської
області, не працюючого,індивідуальний ідентифікаційний номер
суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше
притягався:
21.05.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП- позбавлення
прав керування на 1 рік.,-
04.10.2013 року о 11 годині 30 хвилин в селі Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1керував мопедом 'Альфа' б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю).Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 ПДР України.
04.10.2013 року о 11 годині 30 хвилин в селі Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1керував мопедом 'Альфа' б/н,який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах ВРЕР ДАІ,чим порушив п.2.9 ПДР України.
З протоколами ознайомлений (а.с.1,3)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 04.10.2013 року керував мопедомв стані алкогольного сп'яніння,який не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,3),тестом на вміст алкоголю ( а.с.2).
У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1передбачені ч.2 ст.130,ч.7 ст.121 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.2 ст.130,ч.7 ст.121, ст.ст.36, 289, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130,ч.7ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.
Строк затримання рахувати з моменту доставки.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -