Справа № 530/2319/13-а
Номер провадження 2-а/530/62/13
Іменем України
"21" жовтня 2013 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС УДАІ в Полтавській області, старшини міліції Верхоли В.Ю. про визнання незаконними дії інспектора ДПС, старшини міліції Верхоли В.Ю.та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС УДАІ в Полтавській області,старшини міліції Верхоли В.Ю. про визнання незаконними дії інспектора ДПС, старшини міліції Верхоли В.Ю. та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:
- в позовній заяві була не зазначена поштова адреса та засоби зв'язку, якщо такі відомі одного з відповідачів, було не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо така є.
- потребувало уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, оскільки з адміністративного позову вбачалося, що позивач просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення , але з матеріалів справи було невідомо чи постанова виносилася взагалі, оскільки ОСОБА_1 звертався до старшини міліції Верхоли В.Ю. з питанням видачі копії постанови про адміністративне правопорушення, на що йому було відмовлено( до позову було не додано відмови відповідача у видачі постанови), суд розглядає справи на підставі спору.
- до копій позовної заяви було не додано додатків що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 09.10.2013 року позивачу надано строк на усунення недоліків до 14.10.2013 року.
Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.
З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.
З врахуванням наведеного вище, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС УДАІ в Полтавській області, старшини міліції Верхоли В.Ю. про визнання незаконними дії інспектора ДПС, старшини міліції Верхоли В.Ю.та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів
Суддя -