Справа № 530/2289/13-а
Номер провадження 2-а/530/58/13
Іменем України
"18" жовтня 2013 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського райлнного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі, -
встановив:
ОСОБА_1 .звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Зіньківського райлнного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі.
Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:
- в позовній заяві неповністю була вказана адреса сторін та була не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача при їх наявності,
- потребувало уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, оскільки з адміністративного позову вбачалося, що позивач отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн. 22.09.2013 року, але з матеріалів справи нічим не підтверджувалося отримання вищезазначеної постанови, а саме 22.09.2013 року, крім цього позивачем було пропущено строк звернення з позовом про оскарження постанови, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржується у 10-денний строк з моменту її отримання.
- в позовній заяві позивач вказував, що пропустив строк сплати штрафу, оскільки з 07.08.2013 року по 16.09.2013 року перебував на заробітках, але з матеріалів справи було незрозуміло чим це підтверджується, крім цього деякі додатки до позовної заяви не читалися.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 07.10.2013 року позивачу надано строк на усунення недоліків до 12 жовтня 2013 року.
Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.
З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.
З врахуванням наведеного вище, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського райлнного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.
Суддя-