"25" жовтня 2013 р. Справа № 2-а-25/13
Україна
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2"а"-25/13
25 жовтня 2013 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Купрієнко С.І.
секретаря: Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старопетрівської сільскої ради Вишгородського району Київської області , 3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 111 від 29.10.2001 року
Позивачі звернулись з даним позовом в якому просять визнати незаконними рішення виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 111 від 29 жовтня 2001 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,3175 га , що розташовані по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представники позивачів підтримали позов і просять їх задовольнити.
Представник Старопетрівської сліьської ради , та 3-а особа ОСОБА_3 про задоволення позову заперечують.
3- особа ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи повідомлявся.
Суд вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає , що в задоволенні позову необхідно відмовити зі слідуючих підстав.
Так в судовому засіданні встановлено ,що відповідно до рішення виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №111 від 29 жотвня 2001 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3175 га в АДРЕСА_1 , із якої для ведення особистого підсобного господарства- 0.0675 га , для будівництва та обслуговування житлового будинку -0.2500 га .
На підставі вищезазначеного рішення ,01.03.2002 року ОСОБА_4 отримала Державний акт на право приватної власності на землю , 11-КВ № 005266 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №481.
Ці обставини підтверджуються поясненнмя учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-копією Державного акту на право власності на землю отриманого ОСОБА_4 (ас.16);
-копією рішення № 111 від 29.10.2001 року з додатками (ас.61-64).
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на
яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адмінстративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладдається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні питання по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
У разі задоволення адмінстративного позову суд може прийняти постанову про:
1) визнання протиправними рішення суб*єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинними рішення чи окремих його положень , про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;
2) зобов*язання відповідача вчинити певні дії;
В судовому засіданні представником Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було доведено правомірність прийняття виконкомом оскаржуваного рішення , а тому судом не вбачається підстав для його скасування.
Враховуючи те , що про оскаржуване рішення позивачі дізнались 23.08.2012 року , суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду , відповідно до ст.99 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-163 КАС Укураїни суд,
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.
Суддя.