Справа № 530/2293/13-а
Номер провадження 2-а/530/59/13
Іменем України
"18" жовтня 2013 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області про невиплачені грошові компенсації мешканцям багатоквартирних будинків Зіньківською міською радою та стягнення завданих матеріальних збитків , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області про невиплачені грошові компенсації мешканцям багатоквартирних будинків Зіньківською міською радою та стягнення завданих матеріальних збитків .
Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:
- в позовній заяві була не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача якщо такі є.
- потребувало обґрунтування виклад обставин якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги оскільки з позову вбачалося, що позивач купив в 1992 році в багатоквартирному будинку, який належить Зіньківській міській раді Полтавської області квартиру і 21.02.2013 року її продав, але в матеріалах справи були відсутні документи, що підтверджували б право власності ОСОБА_1 на квартиру та договорів купівлі - продажу квартири, крім цього були відсутні підтверджуючі документи про відключення квартири від мережі централізованого опалення.
- з позову та додатків було незрозуміло чи між сторонами існує спір про право, оскільки до матеріалів справи було не додано відмови відповідача по факту звернення ОСОБА_1 з питанням відшкодування матеріальних збитків ( оскільки суд розглядає справи на підставі спору),було незрозуміло з яких саме розрахунків позивач визначав матеріальні збитки завдані міською радою, крім цього були відсутні посилання позивача на норми процесуального права.
- з позовної заяви вбачалося, що позивач просить суд стягти з відповідача на його користь судові витрати, а квитанцію про сплату судового збору не додав.
- до позовної заяви було не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 07.10.2013 року позивачу надано строк на усунення недоліків до 13 жовтня 2013 року.
Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1не усунені.
З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.
З врахуванням наведеного вище, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області про невиплачені грошові компенсації мешканцям багатоквартирних будинків Зіньківською міською радою та стягнення завданих матеріальних збитків - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.
Суддя-