07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32
№ провадження 4-с/356/4/13
Справа № 356/1264/13-ц
31.10.2013 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул.Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі державного виконавця Бевза Дениса Вадимовича,зацікавлена особа ОСОБА_2
ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою посилаючись при цьому на те, що заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.10.2006 року позов ОСОБА_2. до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - задоволено. З нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходів), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,починаючи з 08.09.2006 року і до досягнення нею 23-х років. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №2-301-2006 року, який 14.11.2006 року був пред»явлений стягувачем до примусового виконання до ВДВС Жмеринського МРУ юстиції у Вінницькій області. 15.06.2006 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але копії даної постанови він не отримував, оскільки за зазначеною адресою у виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження він не проживав. Фактично копію даної постанови та інших матеріалів виконавчого провадження отримав представник боржника лише 10.09.2013 року. Вважає, що встановлений 10-денний строк на судове оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2006 року ним не пропущено. Вважає постанову незаконною та такою ,що підлягає скасуванню з наступних підстав. В порушення ст. 24 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем прийнято до виконання та незаконно відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, який не відповідає вимогам закону, а саме у виконавчому листі №2-301-2006 року не вказано ,що судове рішення було заочним, станом на 20.10.2006 року рішення суду не набрало законної сили. Також державним виконавцем залишено поза увагою,що згідно з вимогами ст. 19.1, п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», окрім інших даних, також обов»язково мають бути зазначені, зокрема: відомості, які ідентифікують стягувача (ідентифікаційний код ОСОБА_5.) та боржника (ідентифікаційний код ОСОБА_3; його дійсна адреса місця реєстрації та/або проживання та ін.). Однак ці відомості не вказані і в самій оскаржувальній постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2006 року.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.
Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та зацікавлена особа належним чином повідомленні про розгляд скарги.
Відповідно до ст.385 ЦПК України,скаргу може бути подано до суду , у десятиденний строк з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
До скарги додано копію запита адвоката за №09/с-1 від 10 вересня 2013 року (а.с.8), відповідно до якого неможливо встановити дату реєстрації даного запиту у відділі державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції і відповідно не можливо було з»ясувати чи дотриманий строк звернення до суду скаржником.
Як встановлено в судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 він особисто 29.08.2013 року та 04.09.2013 року звертався з заявами про отримання копії документів виконавчого провадження, що підтверджується копією заяв (а.с.46-48). Особисто отримав 04.09.2013 року у відділі державної виконавчої служби: копію виконавчого листа ,копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про накладення арешту на майно, але йому не видали довідку про заборгованість по аліментах по роках та місяцях. Відповідно до акту державного виконавця від 05.09.2013 року, ОСОБА_3 було надано копії матеріалів виконавчого провадження згідно його заяви, але підтвердити цей факт своїм підписом відмовився (а.с.49).
Клопотання про поновлення строку на оскарження від ОСОБА_3 не надходило. Вважає,що строк звернення до суду ним не пропущений,по скільки його представник звернувся до відділу виконавчої служби 10 вересня 2013 року.
Зважаючи на те,що ОСОБА_3 направив скаргу на адресу Березанського міського суду 19.09.2013 року ,що підтверджується відміткою на почтовому конверті (а.с.12) суд вважає, що ним пропущено строк подачі скарги, передбачений ст.385 ЦПК України.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
керуючись ст.72, 210, 385 ЦПК України, суд-
Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі державного виконавця Бевза Дениса Вадимовича,зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2006 року та зобов»язання прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження, без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Суддя: Г. К. Голік