Справа № 359/6543/13-ц
Провадження № 2-о/359/83/2013
Іменем України
05 листопада 2013 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
народних засідателів Борова В.М., Бондаренко І.О.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - опікунська рада Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувсь до суду з вищезазначеною заявою, уточнивши яку просить визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним, оскільки останній останній хворий на ідіотію (психічне захворювання з розумовою відсталістю), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до нього, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном сина.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з явилася, надала заяву, в якій вимоги заявника підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу без її участі.
Заінтересована особа свого представника до суду не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала лист, в якому вимоги заявника підтримує, просить призначити його опікуном сина та слухати справу у відсутність свого представника.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність представників заявника та заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., - інваліда І групи, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0379822 від 17.10.2011 року.
Як зазначено в Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 1526 Броварської міжрайонної МСЕК від 17.10.2011 року, син заявника ОСОБА_2 хворий на психічне захворювання з розумовою відсталістю - ідіотія, знаходиться на обліку в лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ, в з в'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначене вище проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до нього, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як зазначено в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.10.2013 року за № 205ц КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об єднання», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., страждає на глибоку розумову відсталість у формі ідіотії - F 73 за МКХ 10, про що свідчить його теперішній психічний стан, дані медичної документації, в зв язку з чим за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, та не може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., необхідно визнати недієздатним.
Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявника про призначення його опікуном сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до рішення опікунської ради Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20.06.2013 року за № 1, при визнанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., недієздатним доцільно встановити над ним опіку та призначити опікуном громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6..
На підставі ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним з моменту набрання рішенням законної сили, та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., гр. України, уродженець с. Чистогаловка, Чорнобильського р-ну, Київської обл., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с. Вишеньки, Бориспільського р-ну, Київської обл., зареєстрований в АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Журавський