6/359/94/2013
359/8515/13-ц
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04 листопада 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Колісник О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банка «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банка «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що на підставі договору придбання майнових права ВАТ Банк «Траст» відчужив ТОВ «Траст Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а ТОВ «Траст Фінанс», в свою чергу, на підставі договору відступлення права вимоги відчужило це право ТОВ «Вердикт Фінанс». Проте в переданих документах був відсутній оригінал виконавчого документу у справі, в результаті чого було пропущено строк для пред'явлення його до виконання, а тому посилаючись на ст. 370, 371 ЦПК України ТОВ «Вердикт Фінанс» просить суд видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банка «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Згідно ч. 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази залучення судом у встановленому законом порядку ТОВ «Вердикт Фінанс» до участі у справі. При цьому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Банка «Траст» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
За змістом ст. ст. 370, 371 ЦПК України із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу та заявою про поновлення пропущеного строку може звернутись виключно стягувач, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа також державний виконавець. При цьому підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа, а підставою для поновлення пропущеного строку - наявність поважних причин пропуску строку.
Враховуючи те, що ТОВ «Вердикт Фінанс» не залучено до участі у справі і воно не є стягувачем, правові підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банка «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відсутні.
На підставі ст. 370, 371 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банка «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Ткаченко