Справа № 359/9726/13-ц
Провадження № 2/359/3239/2013
04 листопада 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших сум належних до виплати при звільненні, -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших сум належних до виплати при звільненні залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав всі вимоги, визначені в ст. 119 і 120 ЦПК України, зокрема не додав копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, а також не було подано довідки про середньоденну заробітну плату позивача.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших сум належних до виплати при звільненні - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Ткаченко