Провадження6/258/944/13
258/12491/13-ц
Справа №6/258/944/13
06 листопада 2013р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Абрамовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,-
02 вересня 2013р. судом Кіровського району м.Донецька було постановлене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру.
Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені і за нею було визнане право на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення набуло законної сили 13 вересня 2013р.
Але, виконати рішення суду, а саме зареєструвати своє право власності на присуджене майно, позивачка не може, оскільки у рішенні суду не була зазначена загальна та жила площа спірної квартири.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вказати загальну та жилу площу квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлені вимоги, що до ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали пояснення , не ухвалено рішення.
При цьому, рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 02 жовтня 2013р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, суд вирішував питання що до права ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, але, у резолютивній частині рішення не зазначив загальну та жилу площу квартири, що позбавляє ОСОБА_1 можливості зареєструвати належним чином своє право на вказане у рішенні майно.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, її загальна площа складає 34,60 кв.м., а жила 17,9 кв.м.(а.с.8-9).
Таким чином, суд находить можливим постановити додаткове рішення, яким вказати загальну та жилу площу квартири АДРЕСА_1, право власності на яку, визнане за ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 02 вересня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, виклавши її у наступній редакції:
« Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дійсним договір міни №1787/21 від 17 листопада 1998р., укладений на Товарній біржі „Строй-інвест" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо обміну квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,60кв.м., а жилою -17,90кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,60кв.м., а жилою -17,90кв.м.»
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: