10.10.2013 Справа № 230/3337/13-к
№ провадження: 1-кп/230/132/2013
Іменем України
10 жовтня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., з участю прокурора Букрей В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Єнакіївського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. ст. 129ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -
24 грудня 2012 року, приблизно в 03 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 і його співмешканкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_1 не знаходить спільної мови з матір'ю співмешканки ОСОБА_3 і тому у них часто відбуваються конфлікти. Не бажаючи з'ясовувати стосунки зі своїм співмешканцем, ОСОБА_2 вибігла зі своєї квартири і зайшла в квартиру НОМЕР_1, де мешкала її бабуся ОСОБА_4, яка, почувши шум із квартири своєї внучки, відкрила вхідні двері, щоб з'ясувати, що відбувається. ОСОБА_1, не бажаючи припиняти конфлікт із співмешканкою, попрямував у квартиру її бабусі, де, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, на ґрунті раніше склавшихся непріязненних відносин з ОСОБА_4, яка є бабусею його співмешканки ОСОБА_2 та постійно заступається за свою онуку, в ході виниклого конфлікту через те, що остання в черговий раз заступилася за ОСОБА_2, став висловлюватися на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та виражав на її адресу словесну загрозу позбавлення її життя. Після чого ОСОБА_1 підійшов до кухонного столу, звідки взяв ніж і, направивши його в сторону ОСОБА_4, став висловлювати на адресу потерпілої словесні погрози позбавлення її життя. Потім ОСОБА_1 з метою реалізації свого наміру, не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на погрозу вбивством ОСОБА_4, висловлюючи на адресу останньої загрозу позбавлення її життя, втикнув ніж в двері ванної кімнати, після чого взяв ОСОБА_4 рукою за її одяг і штовхнув її, тим самим завдавши їй фізичний біль. ОСОБА_4 вибігла в під'їзд будинку і почала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_1 забрав свою співмешканку ОСОБА_2 і зайшов у квартиру АДРЕСА_1, де проживала його співмешканка. Скориставшись цим, ОСОБА_4 забігла до себе в квартиру і закрила двері на ключ, але ОСОБА_1 почав стукати їй в двері і, продовжуючи виражатися на її адресу нецензурною лайкою, висловлював слова погрози вбивством на її адресу, при цьому говорив, що підпалить їй квартиру і до ранку вона не доживе.
ОСОБА_4 слова і дії ОСОБА_1 в ситуації, що склалася, сприйняла як реальну загрозу своєму життю і мала реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
24 грудня 2012 року, приблизно в 03 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 і його співмешканкою ОСОБА_2 словесний конфлікт не припинився, тоді до дому прийшла мати ОСОБА_2- ОСОБА_5, якій на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що у ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_1 конфлікт. Побачивши, що до дому прийшла ОСОБА_5, з якою ОСОБА_1 не знаходив спільної мови, так як вона завжди йому робить зауваження з приводу їх відносин з її донькою та проти їх стосунків, він став поводити себе агресивно, почав висловлюватися в адресу ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, виражав на її адресу словесну загрозу позбавлення її життя. Після чого ОСОБА_1 підійшов до кухонного столу. звідки взяв ніж і, направивши його в сторону ОСОБА_5, став висловлювати на адресу потерпілої словесні погрози позбавлення її життя та казати їй, щоб вона не втручалася в їх стосунки. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямованих на погрозу життя ОСОБА_5, ОСОБА_1, знаходячись в кухні взяв до рук предмет зовні схожий на пістолет, який э короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом моделі «ZORAKI-MOD.914» калібру 9 мм. Р.А. промислового виготовлення, у конструкції якого відсутня заглушка, пістолет в справному стані, придатний для виробництва пострілів шумовими, газовими патронами, патронами, спорядженими еластичними снарядами «несмертельної дії», калібру 9 мм Р.А., а також складовим зарядом, у якому використовується шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. і метальні снаряди діаметром до 7,8 мм і, натискаючи на курок пістолета, ОСОБА_1 постійно висловлював на адресу ОСОБА_5 словесні погрози позбавлення її життя та при цьому кидав кухонні ножі в двері комори.
ОСОБА_5 слова і дії ОСОБА_1 в ситуації, що склалася, сприйняла як реальну загрозу своєму життю і мала реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у заяві адресованій до суду відмовився від обвинувачення і просили закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за це правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, враховуючи, що стаття закону, яка передбачає закриття кримінального провадження, має імперативний (обов'язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.129 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя Подколзін В.М.