Справа № 210/4308/13-ц
Провадження №2/210/1513/13
"16" жовтня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алімовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської районної у місті ради, Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 24/100 частки житлового будинку з прибудованими та господарчими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входять: квартира ¹2 загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 33,7кв.м., в житловому будинку «А-1» загальною площею 216,9 кв.м., житловою площею 129,9кв.м., сарай «Ф» площею 2,1кв.м., цегляна літня кухня «М» площею 18,1кв.м., сарай «Н» площею 8,3.кв.м., 1/2 частка сараю «Р»-площею 19,0 кв.м., ворота №12, огорожі №8 та №11, замощення VII, зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 24/100 частки житлового будинку з прибудованими та господарчими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входять: квартира ¹2 загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 33,7кв.м., в житловому будинку «А-1» загальною площею 216,9кв.м., житловою площею 129,9кв.м., сарай «Ф» площею 2,1кв.м., цегляна літня кухня «М» площею 18,1кв.м., сарай «Н» площею 8,3.кв.м., 1/2 частка сараю «Р» площею 19,0кв.м., ворота №12, огорожі №8 та №11, замощення VII.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого від 09.11.2010р. Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2564, належало 24/100 частки житлового будинку з прибудованими та господарчими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний об'єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю, від 23.01.2001 р. та перейшла у спадок до ОСОБА_1
Після внесення змін до існуючого майна та проведення будівництва на території даного об'єкту, позивач звернулася до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу з питань отримання права власності на нерухоме майно, де 21.05.2012р. отримала рішення №234 та свідоцтво про оформлення права власності на вищенаведену частку у праві спільної часткової власності.
Так, отримавши від виконавчого комітету Дзержинської районної ради свідоцтво, позивачка ОСОБА_1 звернулася до КП ДОР «Криворізьке БТ1», внаслідок чого 12 листопада 2012р. техніком БТІ був складений акт конкретного користування частини житлового будинку з господарчими побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яким сторони дійшли згоди щодо визначеного порядку користування нерухомим майно. Одночасно з цим був виготовлений новий технічний паспорт із актуальними даними станом на день звернення - тобто станом на 15.11.2012р.
Згідно даного висновку, зведені будівлі та споруди мають задовільний стан, придатні до експлуатації, й можуть окремо використовуватись, а розподіл виконано за взаємною домовленістю та погоджено.
Зібравши всю вищевказану документацію, з метою реєстрації правовстановлюючих документів, позивачка звернулася до Реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, де отримала Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №2702969 від 30.05.2013р.
Отже на сьогоднішній день позивач не має можливості зареєструвати своє право власності на належне їй нерухоме майно, тому позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою.
У судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також зазначила, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача Дзержинська районна у місті рада у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень проти позову до суду не надав.
Відповідач Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи надали суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечували.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача .
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого від 09.11.2010р. Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2564, належало 24/100 частки житлового будинку з прибудованими та господарчими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний об'єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на землю, від 23.01.2001 р. та перейшла у спадок до ОСОБА_1
Після внесення змін до існуючого майна та проведення будівництва на території даного об'єкту, позивач звернулася до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу з питань отримання права власності на нерухоме майно, де 21.05.2012р. отримала рішення №234 та свідоцтво про оформлення права власності на вищенаведену частку у праві спільної часткової власності.
Так, отримавши від виконавчого комітету Дзержинської районної ради свідоцтво, позивачка ОСОБА_1 звернулася до КП ДОР «Криворізьке БТ1», внаслідок чого 12 листопада 2012р. техніком БТІ був складений акт конкретного користування частини житлового будинку з господарчими побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яким сторони дійшли згоди щодо визначеного порядку користування нерухомим майно.
Одночасно з цим був виготовлений новий технічний паспорт із актуальними даними станом на день звернення - тобто станом на 15.11.2012р.
Таким чином, враховуючи вказаний акт, а також технічний паспорт на нерухоме майно від 1.5.11.2012р., можна стверджувати, що до складу належного позивачу майна входить: квартира №2 загальною площею 55,Ікв.м., житловою площею 33,7кв.м., в житловому будинку «А-1» загальною площею 216,9кв.м., житловою площею 129,9кв.м., сарай «Ф» площею 2,1кв.м., цегляної літньої кухні «М» площею 18,1кв.м., сараю «Н» площею 8,3.кв.м., ? частки сараю «Р» площею 19,0кв.м., ворота №12, огорожі №8 та №11, замощення VII.
Слід вказати, що одночасно з цим, позивачем був отриманий технічний висновок про можливість розподілу та окремого використання господарчих будівель, розташованих на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, між власниками квартири №1 та квартири №2, виготовлений ДП «ДНДіПВІ ДФ «Н ІІ Проектреконструкція» в 2012р. за №К-654/12.
Згідно даного висновку, зведені будівлі та споруди мають задовільний стан, придатні до експлуатації, й можуть окремо використовуватись, а розподіл виконано за взаємною домовленістю та погоджено.
Зібравши всю вищевказану документацію, з метою реєстрації правовстановлюючих документів, позивачка звернулася до Реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, де отримала Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №2702969 від 30.05.2013р, тому змушена звернутися до суду.
Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України визначається, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» Передбачений ст. 549 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Оскільки при продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване, заява у таких випадках є позовом майнового характеру.
Відповідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про 1 визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України , ст. ст. 3,15,16,392 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 118,119,120 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дзержинської районної у місті ради, Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 24/100 частки житлового будинку з прибудованими та господарчими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входять: квартира ¹2 загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 33,7кв.м., в житловому будинку «А-1» загальною площею 216,9 кв.м., житловою площею 129,9кв.м., сарай «Ф» площею 2,1кв.м., цегляна літня кухня «М» площею 18,1кв.м., сарай «Н» площею 8,3.кв.м., 1/2 частка сараю «Р»-площею 19,0 кв.м., ворота №12, огорожі №8 та №11, замощення VII.
Зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 24/100 частки житлового будинку з прибудованими та господарчими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входять: квартира ¹2 загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 33,7кв.м., в житловому будинку «А-1» загальною площею 216,9кв.м., житловою площею 129,9кв.м., сарай «Ф» площею 2,1кв.м., цегляна літня кухня «М» площею 18,1кв.м., сарай «Н» площею 8,3.кв.м., 1/2 частка сараю «Р» площею 19,0кв.м., ворота №12, огорожі №8 та №11, замощення VII.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Є. Сільченко