Справа № 200/7492/13-ц
17 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
14 червня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість в сумі 25498,02 грн. та витрати по справі в сумі 332,36 грн.
06 червня 2013 р. до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки виконавчі листи були отримані 24.05.2013 р., при цьому строк їх пред'явлення до виконання сплив 17.01.2013 р.
Представник позивача у доповнення до заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання пояснив, що причиною пропущення ним строку на отримання виконавчих листів та їх пред'явлення до примусового виконання була подвійна зміна адреси місцезнаходження юридичного відділу АТ «ПроКредит Банк» протягом останніх 1,5 роки, внаслідок яких при переїзді та супровідному перевезенні документів було втрачено деякі юридичні документи, в тому ті, що стосувались вказаної цивільної справи № 2-1474/11, на відновлення інформації по якій було втрачено час.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк пред'явлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчих листів відповідного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 7527 гривень основного боргу і 2526 гривень 53 коп. боргу з процентів, 15444 гривень 49 коп.пені, а разом 25498гривень 02коп.
Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчих листів відповідного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь ПАТ «ПроКредит Банк» відшкодування справленого по 106 гривень 18 коп. справленого судового збору та по 60 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева