Справа № 746/627/13-ц
2/746/146/2013
29.10.2013 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А.,
при секретарі - Жмаці І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
17 лютого 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вони прожили спільно до 1 січня 2013 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки між сторонами припинені .Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
У судове засідання позивач не з"явилась , проте подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає , що позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується позов , об»єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується позов , об»єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області .
В судовому засіданні встановлено , що сім"я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе .
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.
Керуючись ст. ст. 213,214, 215 ЦПК України , ст. ст.110, 112,113 СК України, суд
Шлюб , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області 17 лютого 2007 року , актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя