79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.11.13 Справа № 921/226/13-г/6
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Данко Л.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області № 12-27/494 від 10.10.2013 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2013 року
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року
за заявою Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області №12-27/161 від 13.08.2013р.
у справі № 921/226/13-г/6
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль
до відповідача №1 Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль
до відповідача №2 Головного управління Держземагенства у Тернопільській області,м. Тернопіль
до відповідача №3 Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль
про визнання незаконною відмови Тернопільської РДА про надання дозволу на зміну виду використання земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію зміни виду використання земельних ділянок та інше
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3 (довіреність №26.10.2011 року);
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача -2: Вільотнік Г.С. (довіреність №1-27/25 від 17.07.2013 року);
від відповідача-3: не з'явилися;
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді Мельник Г.І., судді Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд справи № 921/226/13-г/6 призначено на 04.11.2013 року. У зв'язку із перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року, в склад колегії по розгляду справи № 921/226/13-г/6 введено суддю Данко Л.С. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
В дане судове засідання відповідачі-1,3 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року.
Позивач та його представник в даному судовому засідання заявили про те, що не отримували копію апеляційної скарги та додатків до неї, у зв'язку з чим просили справу слуханням відкласти для ознайомлення з доводами апеляційної скарги.
Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року, колегія суддів зобов'язувала скаржника надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Львівський апеляційний господарський суд керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
1.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.
2. Розгляд апеляційної скарги відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області № 12-27/494 від 10.10.2013 року відкласти на 18.11.2013 року на 10 год. 40 хв.
3. Повторно зобов'язати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2013 року та надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.
5. Явка представників сторін.
6. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Данко Л.С.