"05" листопада 2013 р. справа №926/1080/13
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
До відповідача 1 - Глибоцької районної державної адміністрації
відповідача 2 - Приватного підприємця Німіжан Ганни Павлівни см. Глибока
про визнання недійсним розпорядження Глибоцької РДА та визнання недійсним договору оренди
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - Левчук І.М., довіреність від 01.01.2013 року.
від відповідача 1 - Кирилюк М.В., довіреність від 01.07.2013 року.
від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося з позовом про визнання недійсним розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації №187 від 16.04.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду» та укладеного на його підставі між Глибоцькою районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Німіжан Г.П. договору оренди землі від 16.04.2008 року.
Ухвалою суду від 24.10.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.11.2013 року за участю представників сторін.
До початку судового засідання від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому останній повідомив про розірвання 18.10.2013 року укладеного між Глибоцькою районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Німіжан Г.П. договору оренди землі від 16.04.2013 року, у зв'язку з чим просить припинити провадження по справі.
Присутній у судовому засіданні представник позивача проти припинення провадження у справі також не заперечував.
Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин справи та враховуючи, що спірний договір оренди землі від 16.04.2013 року станом на момент розгляду справи розірваний, а розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації №187 від 16.04.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду» визнано таким, що втратило чинність (розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації №273 від 18.10.2013 року) суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору, поклавши при цьому судовий збір на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя М.І.Ніколаєв