Провадження: 22-ц/790/7388/13 Головуючий 1 інстанції - Шмадченко С.І. Справа № 2/640/1167/13 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
31 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1
На зазначене заочне рішення відповідачем подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
Однак заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року є зайвою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року заяву ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, а апеляці1йна скарга надана відповідачем 21.10.2013 року, тобто в установлений ч.4 ст. 231 ЦПК України строк.
Апеляційна скарга ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або без розгляду не має.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -