Провадження: 22-ц/790/5815/13 Головуючий 1 інстанції - Пілюгіна О.М. Справа № 635/2331/13-ц Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
Категорія: право власності
22 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Ізмайлової Г.Н.
суддів - Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.
за участі секретаря - Остапович Л.С.
розглянувши заяви ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі та ОСОБА_2 про залишення його апеляційної скарги без розгляду на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,-
Заочним рішенням Харківського районного суду м.Харківської області від 14 червня 2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вселено її у квартиру АДРЕСА_1.
На вказане рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.
В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явились та направили до суду через канцелярію заяви: ОСОБА_1 - про відмову від позову і закриття провадження у справі, ОСОБА_2 - про залишення його апеляційної скарги без розгляду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2 - частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 жовтня 2013 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 належні їй 2/5 частини спірного будинку, відмовилась від позову, зазначивши в заяві, що наслідки відмови від позову їй відомі, судова колегія приймає її відмову від позову і закриває провадження у справі.
Оскільки рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, то відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено нормами ЦПК України, оскільки відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України на стадії судового розгляду справи особі, яка подала апеляційну скаргу надано право про повну або часткову відмову від апеляційної скарги, а не право подання заяви про залишення її без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.4 ст.300, ст.ст.309, 313, 315, 317 ЦПК України судова колегія, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про залишення його апеляційної скарги без розгляду - задовольнити частково.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013р. скасувати і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий -
Судді: