Справа №617/1137/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Уханьова І.С.
Провадження №11-кп/790/479/13 Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
про внесення виправлень у судове рішення
4 листопада 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 1 серпня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3,-
30 жовтня 2013 р. ухвалою апеляційного суду Харківської області відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 1 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При винесенні процесуального рішення була допущена описка, а саме: у вступної частині ухвали суду апеляційної інстанції була помилково зазначена дата її постановлення - 30 жовтня 2013 року, що не відповідає дійсності .
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з урахуванням наведеного та відповідно вимог ст.379 КК України, слід вважати, що 29 жовтня 2013 р. ухвалою апеляційного суду Харківської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 1 серпня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, та вважати правильним, що ухвала постановлена 29 жовтня 2013 р.
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя -