Дело № 1-351/11 Председательствующий
Производство №11/790/1713/13 1 инстанции Федюшин Н.В.
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.
10 октября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Щебетун Л.Н.,
судей Грошевой Е.Ю.,
Гришина П.В.,
с участием:
прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 15 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 30 мая 2012 года,
установила:
Приговором Октябрьского районного суда города Харькова
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Харькова, украинка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, не замужем, не работающая, зарегистрировання по адресу: АДРЕСА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_2;
ранее судимая 13 апреля 2010 года Ленинским районным судом города Харькова по ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытанием сроком на 1 год,
осуждена по ч.1 ст.309 УК Украины с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Харькова от 13 апреля 2010 года - шесть месяцев лишения свободы; и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 мая 2012 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК Украины (1960 года).
Постановлено взыскать с осужденной судебные издержки в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы в сумме 200,61 грн.
На приговор осужденной 26 июня 2013 года подана апелляция, в которой содержится просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Постановлением Октябрьского районного суда города Харькова от 15 июля 2013 года отказано ОСОБА_3 в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор суда.
Принимая такое решение, районный суд указал, что осужденная присутствовала при оглашении приговора, ей были разъяснены требования ч.1 ст.353 УПК Украины (1960 года), копия приговора была вручена ей в день провозглашения приговора - 30 мая 2013 года, апелляционная жалоба от нее в суд не поступала, и, поскольку осужденной не предоставлены какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда, суд полагал необходимым отказать ей в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В апелляции осужденной ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда. В обоснование доводов указано, что она находилась на стационарном лечении с 21.05.2012 года по 29.05.2012 года. После вынесения приговора, 30 мая 2012 года ее поместили в Харьковский следственный изолятор, где она находилась до 11 июня 2012 года, состояние здоровья, со слов осужденной, у нее было тяжелым, поэтому она была не в состоянии вовремя подать апелляцию на приговор суда. После 11 июня 2012 года ОСОБА_3 была этапирована из Харьковского следственного изолятора в Качановскую исправительную колонию №54 в Харьковской области, работала и времени написать апелляционную жалобу у нее не имелось.
Заслушав доклад судьи; прокурора полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст.349 УПК Украины (1960 года) апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати дней с момента провозглашения приговора. Содержание апелляции должно соответствовать требованиям ст.350 УПК Украины (1960 года).
Как следует из материалов дела, приговор в отношении ОСОБА_3 оглашен 30 мая 2012 года. При оглашении приговора осужденная присутствовала, и ей был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, о чем имеется расписка на листе дела 135.
Копия приговора осужденной ОСОБА_3 вручена в день оглашения приговора,- 30 мая 2012 года, а также 22 июня 2012 года. Однако ходатайство осужденной о восстановлении срока на обжалование приговора подано лишь 5 июля 2013 года, то есть спустя один год и один месяц после провозглашения приговора.
Доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора, суду не предоставлено.
Таким образом, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции осужденной и восстановления ей срока на апелляционное обжалование приговора суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-
Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 15 июля 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 30 мая 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий-судья -
Судьи: